TESIS

Como no tenía muy claro que es una tesis, dicidí buscar un poco y encontre estos lineamientos, espero que les sean útiles: 

• tener una conclusión clara y definida,
• ser falsable o testeable,
• quedar idéntica siempre durante su representación,
• no contradecir a ninguna otra tesis aceptada,
• no limitar a ninguna otra tesis aceptada,
• no contener ninguna contradicción lógica,
• ser probada con hechos comprobables,
• no ser una evidente opinión.

En mi caso, encontre que mi tesis si contradice a otra, por tanto pienso que mas que una tesis puede resultar en una antitesis. 

TESIS

“EL hombre NO es responsable del calentamiento global”.

La afirmación anterior se sustenta en que en realidad el CO2 no es un contaminante, en que los niveles de emisiones humanas son una fracción insignificante comparados con los naturales, información hacerca de niveles de dióxido de carbono en la atmosfera durante periodos clave que ponen en evidencia altas de la termperatura con niveles descendientes de CO2,  estudios de la temperatura troposférica, analísis de los gases que producen el efecto invernadero, etc. 

Por otra parte en evidencia de manera imparcial las fuentes dudosas que sostienen la hipótesis contradictoria a la de esta tesis, tales como los analisis dados a conocer por el político Américano AlGore, cifras de ganancias empresariales desde la explosión del fomento del cuidado del medio, etc.

Una vez respaldados en esta información es posible elavorar conclusiones que nos llevan a la construcción de la primera afirmación.

INTRODUCCIÓN

Se ha descubierto a partir de estudios y análisis científicos que a lo largo de la historia, el hombre es responsable tan solo de un 0.00022% de las emisiones de dióxido de carbono con respecto a la naturalmente emitida por el manto de la tierra.

No es la primera vez que el hombre se ha equivocado respecto a la percepcion de lo que nos rodea. En algún momento, se creyó que la tierra era plana, o que era el centro del universo, e inclusive que todas las cosas estaban constitudias por un elemento de características milagrosas llamado “apeiron”.

En el año de 1850 fué introducido en nuestra sociedad el término calentamiento global y junto con el, la culpabilidad del hombre ante los hechos. Hace menos de una decada, despierta en la comunidad científica una inquietud respecto a esta postura, lo cual la ha llevado a enfrentar una de las más firmes creencias de la sociedad moderna. Hoy que  a través de la ciencia y la tecnología, podemos percibir con mayor fidelidad nuestra realidad, podemos desconectar la relación que tiene el ser humano con el calentamiento global.

Este ensayo busca reunir los argumentos que respalden esta hipotesís, tales como la expansión del sol debido a su naturaleza como estrella, lo cual con lleva a la extensión del alcanze de las ondas de radiación calorífica del mismo, provocando el calentamiento de las cuerpos celestes que le rodean, entre ellos nuestro planeta. 

El estudio complejo y detallado de la superficie de Marte ha arrojado entre sus tantas observaciones, que los cumulos glaciales en marte, se están descongelando por los efectos de la expansión de la onda de radiación calorifica del sol.

Las ciencias sociales como la historia y la antropología han participado en el desarrollo de esta visión, fundamentando en sus estudios la variación de la temperatura que ha sido posible detectar desde que nuesto joven planeta se formó. Tal ha sido la magnitud de esos cambios que llevó al hombre prehistorico e inclusive a los seres vivos que habitaban la tierra antes que este, a enfrentar eras glaciales, inundaciones en gran escala , y a las sequias masivas.

Desde el punto de vista de la física el universo se encuentra en un constante estado de intercambio de calor desde que este se originó. Es físicamente imposible que cualquier cuerpo en el universo se encuentre en equilibrio térmico, tal es la importancia de esta base, que se ha afirmado, que el universo llegará a su fin cuando se encuentre en un equilibrio térmico, tal como antes de que se orginara, y por tanto es imposible que la tierra se habia permanecido a una temperatura constante hasta entonces.

Tal como las anteriores existe una gama muy extensa de información que, si bien puede ser muy radical, explica de manera totalmente racional, que el paso del hombre a través del tiempo y su desarrollo intelectual y tecnológico no son los culpables de la situación que vive el mundo actual, la cual cabe aclarar, es mucho menos fatalista de lo que nos han hecho creer. 

ABSTRACT

La percepción estereotipo que nos ha sido inculcada es la de un hombre responsable de el calentamiento global. Este ensayo busca eximir al hombre de esta afirmació, proporcionando un nuevo enfoque a la percepción estereotipo.

El objetivo critíca la tesis, (Calentamiento global a causa de la actividad antropógena) poniendo en evidencia la información incorrecta que ha sido transmitida a lo largo del globo, así cómo la forma en que esta ha resultado favorable  para el campo político, comercial y publicitario. Esta situación ha permitido el uso de ésta postura para beneficio de intereses propios, llevando la idea a la exageración y por consecuencia a la percepción errónea de la realidad.

El contenido de la misma apoya la postura de la antítesis, y busca la justificación de la situación del mundo, a través de argumentos sustentados en información que se respalda en datos obtenidos a partir del análisis científico que pueden contradecir la idea que ha sido introducida en la sociedad.

3er Resumen

Es muy posible que nos encontremos saturados de información similar respecto al calentamiento global, pero siempre existen enfoques diferentes, ideas radicales, información sorprendente, y evidencias que retan a lo que estamos acostumbrados. El artículo "Global Warming, a role for the sun" es un ejemplo de ello.

"El hielo polar en marte se esta derritiendo,  marte se esta calentando, marte derretido debido a efetos solares, no humanos" 

La afirmación anterior hecha por el Dr Solanki, afirma que "La onda de alcance de la radiación de calor que emite el solo se ha incrementado, y esta calentando más a la tierra y a marte". Lo anterior, es debido a que el sol es relativamente "joven" como estrella, su proceso a lo largo de miles de años, incluye el aumento de su temperatura, brillo etc., concluyendo con su muerte como estrella, por tanto con el paso de los años, la radiación solar será más intensa y de mayor extensión.

Tom Bethell. "Global Warming: A Role for the Sun". American Spectator. Mayo 2007. Septiembre 2010. <http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=12&hid=113&sid=2a92c6e5-3db4-42ff-a053-70ea2a371cbe%40sessionmgr113>

2do Resumen

La revista "Human Events" en el año 2009, como una breve nota, lanza una lista encabezada por el título "Top 10 Reasons to Say Global Warming Is Not Man-made". En la cual, como es de esperarse, enuncia apenas 10 razones de las 100 que aparecieron publicadas en lista de Fundaciones Europeas, por las cuales se puede decir que el calentamiento global, no es obra del hombre. En esta polémica lista, figuran argumentos como :
1. No hay prueba científica de que el actual calentamiento es causado por el aumento de gases causantes del efecto invernadero por la actividad del hombre.
2. Las emisiones the CO2 a lo largo de la historia apenas constituyen un 0.00022%  de la naturalmente emitida por el manto de la tierra. 
3. Han habido periodos más cálidos que este hace 800 años, antes de que los niveles de CO2 aumentaran
4. A lo largo de la historia de la tierra, las temperaturas han usualamente sido más cálidas que ahora, y los niveles de CO2 más altos (mas de 10 veces mas altos)  
5. La teoria del desgaste por emisiones de gases (IPCC) es apoyada sólo por 60 científicos, no por los 4000 que menciona. 
(...) 
Fuentes:

European Foundation's list of 100 reasons that climate change is natural and not man-made. "Top 10 Reasons to Say Global Warming Is Not Man-made" Human Events. Diciembre 2009. Septiembre 2010.

<http://web.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=10&hid=113&sid=2a92c6e5-3db4-42ff-a053-70ea2a371cbe%40sessionmgr113>

TOP CO2 EMITTERS ¿Coincidencia?

Estados Unidos Fue uno de los principales promotores

 del protocolo de Kyoto...  mas sin embargo, se encuentra fuera 

del mismo, y es el principal emisor de CO2 en el mundo ¿Coincidencia? 

The Top Carbon Dioxide Emitters

1 United States         1,650,020

2 China                 1,366,654

3 Russian Federation 415,951

4 India                         366,301

5 Japan                 343,117

6 Germany                 220,596

7 Canada                 174,401

8 United Kingdom         160,179

9 South Korea         127,007

10 Italy                         122,726

11 Mexico                 119,473

12 South Africa         119,203

13 Iran                         118,259

14 Indonesia                 103,170

15 France                 101,927

16 Brazil                   90,499

17 Spain                   90,145

18 Ukraine                   90,020

19 Australia                   89,125

20 Saudi Arabia           84,116

FUENTES:
Top CO2 emitters. 30 Sep 2010  <http://www.infoplease.com/ipa/A0933833.html#ixzz113KdGmjE>. 
Read more: The Top Carbon Dioxide Emitters — Infoplease.com http://www.infoplease.com/ipa/A0933833.html#ixzz113KdGmjE

1er Resumen

"Sea level 400 000 years ago: analogue for present and future sea-level?" - Es el título de un interesante artículo que, si bien no guarda una estrecha relación con mi tema, podría justificar un poco mis fines ¿Como?.


En muy cortas palabras el artículo compara el nivel del mar de hoy, con el de hace 400 000 años, En ese entonces, las condiciones orbitales de la tierra eran similares a las de hoy. Entonces, como ahora, la ecxentricidad del orbital era mas baja. Estas evidencias del nivel del mar son visibles en las lineas costeras, donde las costas las han mantenido la huella de los niveles de agua en diversos periodos.


¿Qué se puede inferir de lo anterior? Debido a que el nivel del mar es controlado por el nivel de volumen de hielo en los polos, y este volumen por la temperatura terrestre solo queda plantearse lo evidente ¿Es responsable el hombre de la temperatura del globo hace 400 mil años? 




Fuentes:
D.Q. Bowen. "Sea level ∼400 000 years ago (MIS 11): analogue for present and future sea-level?" Climate of the past. September 2010. <www.clim-past.net/6/19/2010/l> 

¿Es en realidad útil?

Si hablamos de calentamiento global, estamos obligados a involucrar al CO2, si hablamos de CO2 es imperdonable desconocer el Protocolo de Kyoto. Todos sabemos que este pretende reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 5% en comparación de las emisiones cuantificadas en el año de 1990 para el periodo 2008-2012. ¿Pero como pretende lograrlo?

Básicamente, [consiste en reunir una cifra de países tanto desarrollados como en vías de desarrollo, que se comprometan a cumplir con una serie de objetivos establecidos en tanto les sea posible dentro de sus circunstancias nacionales, con la finalidad de reducir los efectos adversos del cambio climático.

Todo lo anterior es regulado por el marco de las naciones unidas sobre el cambio climático. Ellos evalúan el cumplimiento de los estándares establecidos en el protocolo para reducir las emisiones, y adoptan medidas para asegurar el cumplimiento de los mismos. Por ejemplo, cualquier país miembro que proporcione información que respalde el cumplimiento de los estatutos establecidos, será sometido a la evaluación, en el cual se analiza que la información brindada sea verídica. Por el contrario, si un país no cumple con los estándares establecidos, en el próximo periodo, se verá obligado a cumplir ademas de con la evaluación regular, con la fracción de aquello que no logró cumplir en el periodo anterior.

En cierta medida el protocolo fomenta el "apoyo" de los países desarrollados hacia los que se encuentran en vías de desarrollo de tal forma que esto asegure una corriente de recursos financieros adecuada, ademas de la transferencia de tecnologías útiles para el fin.]  [Resumen]

En realidad, lo mas interesante de este protocolo reside en que en realidad, pretende reducir las emisiones antropógenas en un 5% en comparación a una cifra de una fecha relativamente reciente. Independientemente a esto, podemos formular una pregunta que puede dar paso a la controversia que representaría este protocolo ¿Qué porcentaje de CO2 en la atmósfera representan las emisiones del hombre?

REFERENCIAS: 

United Nations Frameworks Convention on Climate Change. Protocolo de Kyoto de la convención marco de las naciones unidas sobre el cambio climático. Naciones Unidas 1998. 26 de Septiembre 2010. <http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf>

Hola y Bienvenidos

Comenzaría este blog diciendo que soy un adolescente común que se dedica a bloggear cuanto sucede en su vida, desafortunadamente no es tan sencillo, pues no soy más, ni un adolescente (¿19 cuenta?), ni pretendo hacer de este blog un diario de mi vida. En realidad soy un universitario que ha creado este blog, en primer lugar, con el fin de cumplir con las actividades de un plan de estudio, y en segunda ¿ Y por qué no? Hablar un poco de lo que pienso de la vida y de las cosas, al fin y al cabo, ¿Qué podría salir mal?. No pretendo aburrir a quien visite este blog con crónicas diarias de lo que me sucede y espero que en un futuro volveré a este perfil y reescribiré esta descripción con un objetivo más claro que el que tengo ahora. Respecto al contenido, es muy posible que básicamente gire en torno a algunas tareas asignadas, y en esporádicas ocasiones, tan solo por gusto, dedicar un espacio, a lo que pienso de la vida y de las cosas en general, no pretendo decir que lo que escribiré será muy relevante, trascendente, radical o diferente, simplemente son ideas con las cuales no pretendo conseguir algo en específico mas haya de expresar cualquier cosa que pase por mi cabeza.

¿Culpables o no?

Hola, les doy la bienvenida a este blog y a mi primera entrada.  El motivo de la misma es hablar un poco acerca del tema que elegí para el ensayo de una materia de mi universidad, soy inexperto en este campo y no se muy bien como comenzar así que he aquí un breve contexto de la temática del ensayo y las razones por las cuales escogí dicho tema.

No transcurre un sólo día sin que el internet, la televisión, el periódico, o cualquier medio de comunicación nos repita hasta el cansancio lo mucho que se ha incrementado la temperatura en los últimos años, y como la "contaminación causada por el hombre" ha repercutido gravemente en su ecosistema.

Se han predicho terribles consecuencias para el destino de la humanidad y entre las causantes, el calentamiento global figura como la más popular.  En esta catástrofe, la capa de ozono desempeña el papel del protagonista, teniendo como antagonista al hombre moderno y el uso de combustibles fósiles que tienen como consecuencia las emisiones de CO2, compuesto que se ha vuelto familiar para todos. Se nos atormenta todo el tiempo con datos que acusan de toneladas de emisiones de este compuesto causadas por industrias, automóviles entre otras cosas que interfieren con nuestra vida cotidiana.

Todo lo anterior conocido e inclusive trillado, ha remordido las mentes de millones en los últimos años y sí, es un hecho que estamos viviendo un cambio, las estaciones del año ya no son mas definidas por cambios en la temperatura, vegetación y la migración de los animales, al rededor del globo se presentan catástrofes climáticas, el deshielo de los casquetes polares y la reducción del nivel del mar, la conciencia verde se ha vuelto la única correcta y te ubicas en un plano en contra del globo y de la humanidad si no la posees, pero... alguna vez te has preguntado ¿Es el hombre en realidad culpable de todas estas tragedias?

Si tu nunca lo has hecho y hasta ahora estas seguro de que somos culpables de este proceso, debo informarte algunos cuantos sí, y que algunas suposiciones se han construido alrededor de esta teoría.

Al rededor de lo anterior desarrollaré un ensayo argumentativo para mi clase de Pensamiento y Lenguaje,  en el cual la recopilación de datos que cuantifican las emisiones de CO2, así como el consumo de combustibles fósiles a niveles mundiales y globales, sirvan como sostén de mis argumentos, que tratan de remover la etiqueta de destructor que ha portado el hombre en la últimas décadas.

Cabe aclarar que lo anterior no me pone contra el respeto del medio ambiente, ni de las energías alternas y de los incontables beneficios que la ecología y el nuevo estilo de vida que se nos sugiere adoptar,  simplemente argumento a favor de que es muy probable que todos estos cambios, sean un proceso que eventualmente llegaría, tal como ha sucedido en otras eras en este planeta y que no esta en manos del hombre la responsabilidad de tal evento, pero desafortunadamente es muy posible que tampoco una alternativa al mismo.